Naročilo za izdelavo idejne zasnove za krški bazen bodo ponovili
KRŠKO Na Občini Krško bodo ponovili postopek zbiranja ponudb za izdelavo idejnih zasnov za nov zimski bazen v Krškem. Konec novembra so na objavljeno javno naročilo prejeli dve ponudbi, ponudnika Arhiteza d.o.o. iz Maribora in podjetja Savaprojekt Krško, d. d.. Po pregledu ponudb so ugotovili, da prvi od ponudnikov ni predložil nobene ustrezne reference, ki so jih zahtevali na Občini Krško.
Eden od ponudnikov ni izpolnjeval pogojev
V obrazložitvi odločitve so zapisali, da ponudnik ne izpolnjuje pogojev za sodelovanje v javnem naročilu. V razpisu so namreč zahtevali najmanj eno referenco gospodarskega subjekta in vodje projekta za objekt, ko so zahtevali za pokrito bazensko kopališče v neto uporabni površini bazena najmanj 300 kvadratnih metrov, "pri čemer je za projektno dokumentacijo PGD oz. DGD že bilo izdano gradbeno dovoljenje in projekt PZ potrjen s strani naročnika, ponudnik pa ni navedel in predložil nobene temu ustrezne reference."
Kaj še pravijo v obrazložitvi?
In kot nadaljujejo, "pozivanje k pojasnjevanju, dopolnjevanju in popravku ponudb glede na dikcijo petega odstavka 89. člena ZJN-3 ni naročnikova dolžnost, temveč gre le za možnost, za katero se naročnik lahko odloči. Naročnik torej ni dolžan, da ponudnikom omogoči popravo ponudb, temveč gre za možnost, za katero se lahko odloči. Naročnik mora pri dločitvi o tem, ali bo dopustil popravo ponudb, strogo spoštovati določila dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročnila in načelo enakopravne obravnave ponudnikov."
"Načelo enakega obravnavanja in zahteva po preglednosti nasprotujeta kakršnim koli pogajanjem med naročnikom in ponudnikom v okviru postopka oddaje javnih naročil, saj bi to sicer lahko pomenilo, da se naročnik v nasprotju z načelom enakega obravnavanja s ponudnikom zaupno pogaja o ponudbi v škodo drugih ponudnikov. Za odpravo ugotovljene pomanjkljivosti v ponudnikovi ponudbi bi ponudnik moral namreč priglasiti drug, vsebinsko ustrezen referenčni posel, kar pa bi predstavljalo nedovoljeno spremembo ponudbe po roku za oddajo ponudb, zato ga naročnik ni pozival na dopolnitev iz tega razloga," še odgovarjajo na odločitev. Prva ponudba je bila nedopustna, saj ni izpolnjevala pogojev za sodelovanje in ne ustreza potrebam in zahtevam naročnika, določenim v dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila in so jo zato zavrnili.
Niso predvideli, da bi izbrali samo enega izvajalca
In ker so na Občini Krško želeli pridobiti dve idejni zasnovi v dveh izvedbah za umestitev bazenskega kompleks so v razpisni dokumentaciji jasno zapisali, da bodo izbrali dva izvajalca, ki bosta izdelala vsak po dve varianti idejne zasnove in v dokumentaciji za javno naročilo niso predvideli, da bi lahko izbrali samo enega izvajalca. Tako so ponudbo drugega ponudnika, ponudbo družbe Savaprojekt, d. d., zavrnili "ker ponudba ne ustrezam potrebam in zahtevam naročnika, določenim v tehničnih specifikacijah in v dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila."
V Krškem bodo zdaj izvedli nov postopek in zbrali nove ponudbe za omenjeno javno naročilo.
(bš, eP)
